Contrafiguras. Iconología de la figura del perpetrador de los crímenes del franquismo (modelos y aproximaciones)

2ª EDICIÓN DEL SEMINARIO PERMANTE DE INVESTIGACIÓN

Noviembre 2020 – Julio 2021

Coordinado por Violeta Ros y Lurdes Valls (UV)

El seminario Contrafiguras. Iconología de la figura del perpetrador de los crímenes del franquismo (modelos y aproximaciones) surge como un espacio de discusión académica sobre las representaciones culturales de la violencia política desde esta perspectiva. A lo largo de la edición anterior del seminario, fuimos constatando la volatilidad de la noción del perpetrador y las particularidades que esta noción presenta a la hora de pensarla sobre escenarios y contextos concretos. Cuando se trata de analizar las representaciones culturales, esta volatilidad conceptual se traduce en la aparición de una serie de figuras borrosas y desdibujadas, que remiten vagamente a esa contrafigura de la víctima sin llegar a cernirla del todo. Para seguir con esta tarea de análisis de las figuraciones de la perpetración, en este curso que empieza retomaremos nuestras sesiones de discusión a partir de dos preguntas. La primera, más general, remite a la cuestión del lenguaje y de cómo las palabras intervienen en la configuración de los universos éticos disponibles en una sociedad determinada: es decir, ¿a quién llamamos perpetrador? La segunda pregunta, más localizada, apunta hacia un hecho que hemos observado a lo largo de nuestra investigación: la dificultad específica que existe en el contexto español a la hora de imaginar y nombrar a ciertos agentes de la violencia política y de atribuir responsabilidades concretas a los crímenes del franquismo.

El lenguaje no sólo define el mundo, sino que modela la percepción de los acontecimientos que ocurren en él. Es significativo, entonces, observar que mientras en las definiciones procedentes de los diccionarios del mundo anglosajón la palabra perpetrador remite a un sujeto explícito (“a person”, “someone”) en el diccionario normativo de la lengua española la definición del término elude el sujeto de la acción: no hay un “quien”, hay un “que”; el sujeto es puesto entre paréntesis. Desdibujando al sujeto se desdibuja, también, la responsabilidad ante la acción cometida. Algo similar ocurre con la jurisprudencia: la ausencia del término perpetrador en el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico refleja la ambigüedad o la dificultad con la que nos encontramos a la hora de nombrar a quienes ejercieron, de distintas maneras y con distintos grados de implicación y de conciencia, la violencia política en nombre del Estado durante la dictadura franquista.

Aquí surge la premisa de la que parte esta segunda edición del seminario Contrafiguras. Iconología de la figura del perpetrador de los crímenes del franquismo (modelos y aproximaciones): la ausencia de un proceso judicial de los crímenes del franquismo en España ha entorpecido, en mayor medida que en otros contextos, la capacidad de pensar, nombrar y, por tanto, imaginar formas concretas de la figura del perpetrador como agente de la violencia política del franquismo. El propósito de esta segunda edición del seminario permanente que se enmarca dentro del proyecto de investigación “Representaciones contemporáneas del perpetrador de violencias de masas: conceptos, relatos e imágenes (REPERCRI)” de la Universidad de Valencia, consiste en indagar en la iconología del perpetrador como agente de violencia política (en sus múltiples formas) en el contexto específico del franquismo. El calendario del seminario comprenderá un conjunto de siete sesiones articuladas en torno a la búsqueda de una serie de modelos o arquetipos que, partiendo de esta reflexión inicial, nos ayuden a pensar y a localizar las diferentes figuras del perpetrador de violencia política del franquismo en las representaciones culturales. Desde el seminario Contrafiguras os invitamos, pues, a pasar el cepillo a contrapelo por la genealogía de la perpetración en el contexto español, interrogando a nuestro pasado reciente desde perspectivas que nos permitan ampliar la mirada sobre el pasado que nos configura como sociedad.

PROGRAMA DE SESIONES**:

Noviembre (23.11.20). Sesión a cargo de Claudia Feld y Valentina Salvi (CONICED/IDES)

“¿Qué dicen los perpetradores cuando hablan? Un estudio sobre las declaraciones públicas de represores en Argentina.”

Febrero (26.02.21). Sesión a cargo de María Rosón (UCM)

“Espacios de umbral: imagen y archivo del Patronato de Protección de la mujer”

Marzo (26.03.2021). Sesión a cargo de José Luis Rodríguez Jiménez (URJC)

“El discurso contra-subversivo de los represores: la obra de los policías Mauricio Carlavilla y Eduardo Comín Colomer”

Abril (30.04.2021). Sesión a cargo de Carlos Fuertes (UV)

“Represión y actitudes entre los vencedores comunes durante los últimos años del franquismo”

Mayo (28.05.2021). Sesión a cargo de Miguel Ángel del Arco (UGR)

“Los grandes estraperlistas: imágenes, deformaciones y silencios”

Junio (25.06.2021). Sesión a cargo de Antonio Miguez Macho (USC)

“El perpetrador en su laberinto. Un análisis comparado de cómo los perpetradores habitan los espacios de memoria”

Julio (16.07.2021). Sesión a cargo de Violeta Ros y Lurdes Valls (UV)

Cierre/conclusiones: “Imágenes y relatos. 5 arquetipos de la perpetración”

*Todas las sesiones del seminario tendrán lugar en línea. Tendrán una duración de 2 horas cada una y serán en castellano. Para inscribirte en el seminario envía un correo a la dirección seminariocontrafiguras@gmail.com con tu nombre completo y tu filiación.

** Consulta la información relativa al seminario o al grupo de investigación en la página web: www.repercri.com